Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1908 K.2019/9593

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'nın oğlu, ...'ün kardeşi olan ... , davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ... hayatını kaybettiğini belirterek, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 7.180,26 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talepleri açısından davacı vekilinin dava ve ıslah dilekçesinin kabulü ile 7.180,26 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 05/10/2011 davalı ... yönünden dava tarihi olan 07/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... Bayırbaşına verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL davacı

... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 05/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.