Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2921 K.2019/9893

Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde ... plakalı aracın içinde yolcuyken bu aracın ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde içinde yolcu olarak bulunduğu minübüüsn kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... tarafından yapıldığını, üniversite öğrencisi olan ve geleceğinde iyi bir kariyer ve meslek sahibi olma ihtimali kuvvetle muhtemel olan davacı müvekkilin geleceğini de olumsuz yönde etkileyeceğini, bu nedenlerle müvekkili için şimdilik;

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.05.2016 tarihinde maddi tazminat alacağının 17.170,09 TL artırarak 19.670,09 TL olarak ıslah etmişitir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 19.670,09 TL maddi tazminatın poliçede belirtilen limitle sınırlı olmak üzere dava tarihinden

itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle, davacıya verilmesine, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.