Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3304 K.2019/11639

1-Tasarrufun iptali davasında incelenmesine gerek duyulan;

a-Davalı borçlu şirketin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/533 E-2005/695 K sayılı ilamı ile 09.09.2005 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Mersin 2. İflas Müdürlüğünün 2005/171 sayılı iflas dosyası üzerinden devam ettiği, adı geçen iflas müdürlüğünün 23.07.2010 tarihli yazısı ile; “... alacaklı ... Petrolleri...AŞ.nin müflis ...Ltd.Şti.den 3.629.903,69 TL ihtilafsız alacağının iflas masasına kaydedildiği ve kesinleşmiş sıra cetvelinin ekte olduğunun..” bildirildiği,

b-02.12.2016 tarihli duruşmada iflas idare memuru tarafından, “İflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısı beklenmesinin” talep edildiği,

c-... Petrol Ürn. Nak. Don. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni temsile yetkili ortağı ...’un hileli iflas suçundan yargılandığı ceza dosyasında verilen kararın temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 17.01.2019 tarih ve 2018/5301 E- 2019/848 K sayılı ilamında ise, adı deçen şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.

2-Bu halde, davalı borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği sorulup, kesinleşmiş bir örneğinin eklenmesi ve bu halde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ise davacıya bu davayı takip için yetki verilip verilmediği sorularak alınan cevap ve ikinci alacaklılar toplantısına ilişkin tutanağın eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.