Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3305 K.2019/12145

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, alacaklı olduğu davalı borçlu ...’in borcu sebebi ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü davalı ... 'a devredildiği, davalı ...’nin davalı borçlunun eski eşi olduğu, beyan edilerek muvazaalı olarak yapılan tasarrufların iptaline, alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2011/25123 sayılı dosyadan cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu gayrımenkulün kredi borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, boşanma davası sonucunda müvekkile devredildiğini beyan ile davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusutaşınmazın satış tarihi ile rayiç değerinin çok altında bir miktarda satışının yapıldığı, her iki davalının taşınmazın satışı sırasında evli oldukları bu haliyle İİK'nun 280. maddesi uyarınca davalı ...'in borçlu olduğu mal varlığının borçlarını karşılamaya yetmediğinin eşi olan diğer davalı tarafından bilinmesinin gerektiği, davalılar arasında yapılan satış işlemin bu haliyle iptalinin gerektiği hususu sabit bulunduğundan davanın kabulü ile tasarrufunve davacıya İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2011/25123 dosyasına konu alacağın faiz ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yapma yetkisi verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.