Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3441 K.2018/4441

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, sigortalı müvekkiline ait, davalıya zorunlu trafik sigortalı araç dava dışı şahıs yönetimindeyken meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olan murisin vefat ettiğini, müvekkilinin murisin eşi olup destekten yoksun kaldığını, müvekkili tarafından ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/44 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasında mahkemece araç sürücüsünün tam kusurlu bulunması sebebiyle davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiğini, temyiz sonucu mahkeme kararının Yargıtay 17. hukuk Dairesi tarafından onandığını, Hukuk Genel Kurulunun 15/06/2011 gün 2011/17-42 esas 2011/411 Karar ve 20/04/2011 gün 2011/17-34 -216 karar, 27/06/2012 tarihli 2012/17215 Esas 2012/413 Karar sayılı kararlarında davacıların üçüncü kişi olmaları nedeniyle davalı ... şirketinin poliçe kapsamında sorumlu tutulması gerektiğinin bildirildiği,

Yargıtay 17. hukuk Dairesi kararının ... kararından önce olduğunu, çocuklar için açılan tazminat davasının mahkemece kabul edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/01/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.