Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3483 K.2019/10504

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği ... idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucu davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her davacı için ayrı ayrı 2.500,00 TL. maddi 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar vekilleri kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davalı ... şirketinin zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle manevi tazminattan da sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/4402-2014/4309 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.855,07 TL, davacı ... için 3.190,03 TL maddi tazminatın, 12.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların her birisi için 5.000,00 TL manevi tazminatın 12.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Bilim Tıbbi Malzm. Ltd.

Şti.'nden alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminatlardan ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi dikkate alınarak sigorta şirketinin de sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.