Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3650 K.2019/11063

Taraflar arasındaki rücu davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işyeri sigorta poliçesi ile sigortaladığı ...adlı işyerini, binaya su getiren ana giriş borusunun patlaması sebebiyle su bastığını, bu borunun sorumluluğunun davalıya ait olduğunu, zarar sebebiyle sigortalıya 14.10.2005 günü 39.860,31 TL ödendiğini belirterek yapılan ödemenin 14.10.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 17/11/2015 Tarih 2013/21413 Esas, 2015/12253 Karar sayılı ilamı ile "...

Mahkemece aldırılan raporlar ve dosya üzerinde yapılan inceleme kapsamında, bozma ilamında belirtildiği şekilde BK'nın 58. maddesi gereğince bakım onarım görevini yerine getirmek isteyen davalı tarafa davacı sigortalı tarafından engel olunduğu yönünde dosyada bir bilginin bulunmadığı, davalının sorumluluğunu kaldıran mücbir sebep, ağır kusur veya 3.kişinin kusuru hallerinin varlığının davalı tarafça ispat edilemediği,

bu durumda ana borular üzerinde bakım ve onarım görevi bulunan davalı ...'nin sorumluluğunun devam ettiği, sigortalının yapılan şube yolunu sonradan yapılan ek bina içinde bırakması hususunun ancak sigortalının müterafik kusuru olarak değerlendirilebileceği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.