Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4150 K.2019/11900

TTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'un işleteni, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış aracın trafik kazasında pert olduğunu ve araç içinde yolcu olan davacının iki kızının da vefat ettiğini, araç kasko bedelinin 36.400,00 TL olduğunu, davalı tarafça 32.500,00 TL bedelde mutabık kalınmasına rağmen 22.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek 13.900,00 TL araç bedeli ve 10.000,00 TL ferdi kaza sigorta bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, rehin kaydı bulunduğundan dava açma ehliyeti bulunmadığını, araç üzerinde rehin ve haciz kayıtları bulunduğundan sovtaj değeri düşülerek rehinli alacaklıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2015/1006-2015/9977 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 12.500,00 TL pert bedeli ve ve 5.000,00 TL olan ferdi kaza sigorta bedelinden iki kişi olması sebebi ile 10.000,00 TL ölüm tazminatının dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.