KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/5726 E., 2019/11355 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; eldeki davanın davacıları tarafından, kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/107 Esas- 2017/15 Karar sayılı dosyasında dava açıldığı; dava kapsamındaki sulh ve ödeme sonucu davadan feragat edildiğinin anlaşıldığı; ancak, anılan dosyanın dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür.
Ayrıca, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/5726, K. 2019/11355, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama