Başvuru sahibi vekili, 11.8.2012 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracının müvekkilinin aracına çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak %8 maluliyeti kaldığını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu beyanla 40.050,00 TL temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine, İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/376 D.İş dosyasında saklanmasın karar verilen, İtiraz Hakem Heyetinin davacı vekilinin itirazlarının reddine ilişkin 06/02/2015 tarih ve 2015/İHK-109 sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce,dosya içinde davacının maluliyetine ilişkin çelişkili iki rapor bulunduğundan, tahkim heyetince davacının Çalışma Gücü Kaybı ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun şekilde maluliyet oranının tespitine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet (geçici ve sürekli) derecesi ve
oranının, iyileşme süresinin belirlenmesi amacıyla rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, İtiraz Hakem Heyeti Yargıtay bozma ilamına uyulmak suretiyle verdiği 13.07.2016 tarih ve 2016/KİT-9 saylı kararı ile 18.12.2014 tarihli UHH ve 6.2.2015 tarihli İHH kararının kaldırılmasına, 30.123,45 TL iş göremezlik tazminatının 30.6.2016 tarihinden yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar vermiş, karar, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacının talepte bulunduğu maddi tazminat yönünden Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar, miktarı itibarıyla davalı yönünden 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmakta olup,kesin niteliktedir.Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekili, başvuru dilekçesi ile temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiştir.
2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.
Somut uyuşmazlıkta,davacı tarafından davalı ... şirketine 09.04.2014 tarihinde başvurulduğu anlaşıldığından, davalı ... aleyhine temerrüd tarihi olan 22/04/2014 itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince. 30.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru görülmeyip kararın bozulması gerekmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyetinin 13.07.2016 tarih 2015/İHK-109 sayılı kararının sonuç kısmının 1. Bendindeki, “30.06.2016” ibaresinin çıkartılarak yerine
“22/04/2014 temerrüt tarihinden” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.