Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/120 K.2020/973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Tur.İnş.San.Tic.AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın tamiri için geçen sürede zararları olduğunu, iş gücü kaybına uğradıklarını, tespit masrafları olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracındaki hasar bedeli için 7.750,00-TL, aracın tamiri için geçen süre kaybı nedeniyle 2.250,00 TL,

müvekkilin iş gücü kaybı için 1.000,00-TL ve 10.000,00-TL manevi tazminatın toplamı 21.300,00-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesinde araç mahrumiyeti ve iş gücü kaybı taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalılar; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının araç tamiri için gecen süre kaybı ile iş gücü kaybı sebebiyle istemiş olduğu tazminatın feragat nedeniyle reddine, Davacının hasar bedeli talebinin kısmen kabül kısmen reddine, Davacının aracında oluşan 6.750,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 08.06.2009'den işleyecek yasal faizi ile birlikte

(davalı ...'dan talep halinde dava tarihi olan 14/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi birlikte) davalılar ..., ... İnş. Tur. Seyehat San Tic.

A.Ş ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, Manevi Tazminat Yönünden davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile,Davacının davalı ...'den ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.06.2009' tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... İnş. Tur. Seyehat San Tic.

A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm dairemizin 28/11/2016 gün ve 2015/12095 esas -2016/2709 karar sayılı ilamı ile "Davacının cismani zarar talebinden vazgeçtiği, araç hasarı nedeniyle talep edilen zarar, zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortası teminatı dahilinde olmadığı, sigortacının teminat kapsamında olmayan zarar taleplerinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi, davacıya ait araçta meydana gelen zarar miktarının ne kadar olduğu, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı,

ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle 2. El piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması için makine mühendisi bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak; Davacının araç tamiri için gecen süre kaybı ile iş gücü kaybı sebebiyle istemiş olduğu tazminatın feragat nedeniyle reddine, Davacının aracında oluşan 6.750,00-TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 08.06.2009'den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... İnş. Tur. Seyehat San Tic. A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, Davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, 2.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.06.2009' tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... İnş. Tur. Seyehat San Tic. A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Tur. İnş. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.