Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2499 K.2020/863

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken davalı kurumun sorumluluğundaki aydınlatma olmayan yolun ortasında bulunan taş parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanağa göre sigortalı aracın hiçbir kusurunun olmadığını, yoldaki taş parçasının ve aydınlatmanın olmayışı nedeni ile davalı kurumun kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile 3.841,88 TL hasar bedelinin sigortalısına 25/02/2015 tarihinde ödendiğini, TTK 'nun 1472. maddesine göre sigortacı,

sigorta tazminatını ödendiğinde hukuken sigortalının yerine geçerek gerçekleşen zararı nedeni ile sorumlulardan ödemiş olduğu tazminatı talep etme hakkının bulunduğunu belirterek 3.841,88 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, uyuşmazlığın idari yargıda çözülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 30.05.2017 gün ve 2016/13607-2017/6108 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; yargı yolu caiz olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.