Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/506 K.2019/11976

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı idaresindeki aracın, müvekkillerinin işleten ve sürücüsü olduğu araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı işleten ...'in kazanç kaybı ve çalışılmayan dönemde şoföre ödediği maaş bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL, davacı araç sürücüsü ... için kaza nedeniyle zedelenen mesleki itibarı dolayısıyla 3.000,00 TL manevi ve aynı kaza nedeniyle davalı tarafından kendileri aleyhine açılan tazminat davasında verilen kısmen kabul kararı nedeniyle davalı ... vekiline masraf ve vekalet ücreti olarak ödenen 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı ..., yanıp sönen yeşil ışıkta geçtiğini ve kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Hükmüne uyulan Dairemizin ilamında; “...davacı ... için manevi tazminat talep edildiği anlaşılmakla bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, kesinleşen önceki hükümlerin tekrarı ile davacı ...’nın manevi tazminat isteminin, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kişilik haklarının ihlal edilmediği ve bedensel bütünlüğünün zedelenmediği belirtilerek, reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.