Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/714 K.2019/12185

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araçla gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda, davacının desteği olan eşinin hayatını kaybettiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, ZMMS Genel Şartlarında 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile destek şahsın kusuruna karşılık gelen tazminatların, teminat kapsamı dışında bırakıldığı ileri sürülerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 77.490,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, hüküm; davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesince ZMMS Genel Şartlarından sonra 29.12.2015 tarihinde tanzim edildiği gözetilerek Genel Şartlar'ın A.6/b maddesi uyarınca "destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin" teminat dışı bırakılması sebebiyle davacının davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca kabulü ile buna göre; davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.