Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1194 K.2020/6450

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/12/2018 tarih 2018/198 KIT sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuranlar (davacılar) vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan sigortalı murisin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve oğlu olup destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 41.000,00 TL, oğul ... için 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı eş ... için 111.890,00 TL, oğul ... için 11.806,00 TL’ye yükseltmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.

Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; tahkikat işlemleri süresinde tamamlanmamış olması ek süreye taraflarca muvafakat edilmemesi ve yeni heyet atamaları nedeniyle tahkim yargılaması süresinde ikmal edilemediği gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 16.06.2015 tarih 2015/5181 K. sayılı karara vaki itiraz hakkında esastan bir karar verilmesine yer olmadığına, tahkim yargılamasının sona erdirilmesine, uyuşmazlığın yetkili mahkemece halline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.