KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/176 E., 2021/3187 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Mahkemesi
- Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeni hüküm kurulmasına karar verildiği, hükmün de davalı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/176, K. 2021/3187, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama