Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3428 K.2020/8768

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... oto.San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.11.2020 Salı günü davacı vek. Av. ... ile davalı ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkil bankanın davalılar ... Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... aleyhine borçları nedeniyle ...

6. İcra Müdürlüğünün 2015/1041 sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, takip konusu borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan sorgulamada davalıların mal varlığına rastlanılmadığını, borçlu ...’ın adına kayıtlı bulunan ve sermayesinin neredeyse tamamını teşkil eden 9 adet ticari vasıftaki (kamyonet cinsi) aracını ve yine adına kayıtlı taşınmazları ... Tapu Müdürlüğünde kardeşi ...’a devrettiğini, davalı ... Gıda Şti. ile davalı ...

Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti arasında ki ...plaka sayılı araçların devrine ilişkin 01/10/2014 tarihli tasarrufların iptali ile dava konusu araçların tamamının dava dışı kişilere satılmış olması nedeniyle İİK 283/II gereği bedele dönüşen dava yönünden bilirkişi tarafından tespit olunacak değer miktarınca tazminatın davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti vekili; davalı şirketin Türkiye çapında faaliyet gösteren büyük bir şirket olduğunu, davalı ... Gıda Şirketinin borcunun olup olmadığını kendi şirketlerinin bilemeyeceğini, işbu araçların alımı dışında davalı şirket ile herhangi bir bağlantılarının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalılar ...ile ... hakkında açılan davanın kabulü ile ... İli ...İlçesi Zafer Mahallesi 383 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın tasarrufunun iptali ile davacıya bu taşınmaz üzerinde ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/1041 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile cebri icra yetkisinin verilmesine, davalılar ... Gıda Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Nakliye Gıda ve Toprak Mah. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında açılan davanın kabulü ile ... plaka sayılı araçların devrine ilişkin tazminat isteminin kabulüne, ... 6 İcra Müdürlüğünün 2015/1041 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile alacağı karşılayacak kadar ve dava konusu araçların devir tarihindeki bedeli olan 160.250,00 TL'nin davalı ... Nakliye Gıda ve Toprak Mah. San. Tic. Ltd. Şti. alınarak davacıya verilmesine, davalı ... otomotiv San. Tic.

Ltd. şirketi hakkında açılan davanın kabulü ile, ... plaka sayılı araçların devrine ilişkin tazminat isteminin kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/1041 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile alacağı karşılayacak kadar ve dava konusu araçların devir tarihindeki bedeli olan 234.000,00 TL'nin davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2018 tarih ve 2015/184 Esas, 2018/167 sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar ... ile ... hakkında açılan davanın kabulüyle ...

İli ...İlçesi Zafer Mahallesi 383 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın tasarrufun iptali ile, davacıya bu taşınmaz üzerinde ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/1041 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile cebri icra yetkisinin verilmesine, davalılar ... Gıda Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketi ve ... Nakliye Gıda ve Toprak Mah. San. Tic. Ltd. şirketi hakkında açılan davanın kabulü ile ... plaka sayılı araçların devrine ilişkin tazminat isteminin kabulüne, ...

6. İcra Müdürlüğünün 2015/1041 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile alacağı karşılayacak kadar ve dava konusu araçların devir tarihindeki bedeli olan 160.250,00 TL'nin davalı ... Nakliye Gıda ve Toprak Mah. San. Tic. Ltd. şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Otomotiv San. Tic.Ltd.Şirketi hakkında açılan davanın kabulü ile, ... plaka sayılı araçların devrine ilişkin tazminat isteminin kabulü ile ...

6 İcra Müdürlüğünün 2015/1041 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile alacağı karşılayacak kadar ve dava konusu araçların devir tarihindeki bedeli olan 234.000,00 TL'nin davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.