Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/428 K.2020/3767

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Memba Suları Mad.Gıda.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... Memba Suları Mad.Gıda.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.'den 29/02/2012 keşide tarihli 50.000,00.-Tl bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle alacaklı olduğunu ve alacağı tahsil için Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4053 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalının haczi kabil mallarının bulunmadığını, ancak davalının ... Köyü,Güneyler mevkii, 111 ada, 44 parseldeki taşınmazı davalı köy tüzel kişiliğine bağışladığını, bu bağışlama işleminin hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek dava konusu ... Köyü 111 ada 44 parselin davalı köy tüzel kişiliğine 02/03/2012 tarihinde yapılan bağışlama şeklindeki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekil; müvekkilinin köyündeki işsizliği azaltmak amacıyla davalı köyde 5 yıl malik ve 20 yıl kiracı kalmak koşulu ile 2006 yılında su tesisi kurduğunu ve köy tüzel kişiliğinden dönümü 4.000,00.-TL'ye arazi alındığını, ../...

Taraflar arasındaki sözleşmenin 9.maddesinde müvekkilinin ekonomik durumunun bozulması halinde taşınır ve taşınmazları köye devretmekle yükümlü olması nedeniyle, dava konusu bağışlama işlemini yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili; köy ihtiyar heyeti tarafından 28/12/2005 tarinden alınan 413 nolu karar uyarınca, köylüye istihdam sağlamak amacıyla mülkiyeti köy tüzel kişiliğine ait olan 111 ada 12 parselde kayin, 1.304,91 m2 yüzölümündeki arsanın davalı şirkete satıldığını ve sözleşme tarihinden 5 yıl sonra taşınmaz ve üzerindeki tüm tesislerin köy tüzel kişiliğine devredileceğinin kararlaştırıldığını ve bu karar uyarınca 23/01/2011 tarinde, davalı şirketin tüm teçhizat ve gayrimenkulü sözleşme uyarınca müvekkiline devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı ... vekili; bağış yolu ile taşınmaza sahip olan müvekkilinin idare kamu kurumu olup iyi niyeti konusunda sorgulama yapılamayacağından 3.kişi konumundaki müvekkili idarenin iyi niyetinin korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacının davasının kabulüne, dava konusu osmangazi İlçesi ... Köyü Güneyler Mevkii 111 ada,44 parselde kayıtlı taşınmazına, davalı ... Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... kişiliğine bağışlanması suretiyle yapılan tasarrufun iptaline, davacıya Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2012/4053 esas sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Memba Suları Mad.Gıda.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Memba Suları Mad.Gıda.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün