Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/873 K.2021/2426

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Ürünleri Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Fevzi aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 20.09.2016 tarih 2016/4991 Esas-2016/7978 Karar sayılı ilamı ile davacının diğer temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 632 ada 2-3-4 nolu parsellerin üzerinde borçlu davalı ... Dayı Gıda Nak. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Sti.'ne ait un değirmeni ve depo niteliğindeki ticari işletme olduğu, dördüncü kişi konumundaki davalı ... Petrol Ür. Gıda

İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hemen bitişiğindeki taşınmazda aynı alanda faaliyette bulunduğu, anılan davalının cevap dilekçesinde de dava konusu taşınmazın yanında un fabrikası olduğunu onu genişletmek için satın aldığını açıkça belirttiğinden, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan işletme ile aynı alanda faaliyette bulunan bitişik işletme sahibi davalı ... Petrol Ür. Gıda İnş. San. Tic. Ltd.

Şti'nin borçlunun mali durumunu bildiği veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun kabulü ile bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol Ür. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.