Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/539 K.2021/1645

Davacı ... ile davalı ... (DASK) arasındaki dava hakkında Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2015 gün ve 2013/89-2015/627 sayılı hükmün Dairenin 10/10/2019 gün 2016/19249 2019/9233 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait daire için DASK poliçesi yapıldığını, davaya konu taşınmazın depremde hasar gördüğünü belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davasını 99.666,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 79.340,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 10/10/2019 gün 2016/19249 2019/9233 E-K sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş; süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; mahkeme kararı sadece davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, Dairemiz bozma ilamında (sehven), karar davalı tarafça temyiz edilmiş gibi ibareler kullanıldığı anlaşılmış olup, bozma ilamımızın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.