Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10092 K.2015/11323

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığın yakalama kararı üzerine 06.08.2011 tarihinde vermiş olduğu ” Ben babamın ölümü nedeniyle psikolojik rahatsızlık geçirdim, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde 3 ay yattım. Hastaneden yeni çıktım. Şu anda da aldığım ilaçların etkisindeyim…” şeklindeki savunması ile sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında sunulan dilekçe ve ekindeki ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre sanık hakkında “bipolar affektif bozukluk remisyonda” tanısı konulup, TCK’nın 32.maddesi kapsamında olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde akıl hastası olup olmadığı hususunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakaret suçunda sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve katılanın soyut iddialarından başka bir delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,