Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1116 K.2015/301

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile katılan ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince. Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın, telefonda katılana söylediği kabul edilen, “yarın büronuza geleceğim, size nasıl avukatlık yapılır göstereceğim, memura rüşvet veriyosunuz”, sözleri ile katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajda belirttiği,“siz kiracımın mallarına haciz yapacağız diye tehdit ediyorsunuz, sonra da memurun cebine bir demet para indiriyorsunuz, bunu insanlar görüyor ve eşiniz de bir taksi parası verdik diyor, bu hangi adalette var, avukat müvekkiliniz 3.000 TL'ye razı olmuş, siz bizden 7 TL istiyorsunuz, insaf edin insanları sömürmeyin” sözlerinin, katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden,