Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11205 K.2016/12495

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın, köpeklerine doğru av tüfeği ile ateş ettiğini ve kendisine tehditte bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamının infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş ise infaz tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçip geçmediği araştırılmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

3- Suçun aleni ortamda gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezada artırım yapılmaması,

4- Cezanın ertelenmesine engel teşkil edecek sabıka kaydı bulunmayan sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesine göre, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” göz önüne alınarak, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,