Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12883 K.2016/337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Olayın tanığı Özgür Siper usulünce dinlenilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın sabit görülen eyleminin ve hukuki nitelendirilmesinin ne olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de,

a) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,

b)Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet ve sanığın sabıkasındaki diğer mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,