Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15757 K.2016/3789

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Kardeşi M. B.'a ait evde kalan sanığın, bu evi kullanması istenmediğinden bir süre sonra evden çıkartılarak, eve ait kapı kilidinin değiştirildiği ve olay günü sanığın bazı eşyalarını almak için kazma ile evin giriş kapısına vurması şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre ise; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,