Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18337 K.2016/8726

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianame anlatımında yer alan konut dokunulmazlığını ihlal eylemi ile ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmekle, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- İddianame anlatım kısmında sanığın katılanlar ... ve ...'ı yaraladığının belirtildiği ancak TCK'nın 86/2,3-e. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

b- Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,