Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18599 K.2016/111

Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/09/2014 tarihli ve 2014/98494 soruşturma, 2014/109645 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/1627 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 23512 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ihtiyadi tedbir kararına uymadıkları belirtilen şüpheliler hakkında gerekli tahkikat yapılmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 398/1. maddesinde "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır.

Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ihtiyadi tedbir kararma uymama eyleminin disiplin cezasını gerektirdiği, eyleme ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını gerektiren bir konunun bulunmadığı, dava taraflarının yetkili ve görevli mahkemeye başvurmaları gerektiğinin gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ