Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19539 K.2016/2404

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılama aşamasında asker olduğu anlaşılan sanık ...'nin hakaret suçuna ilişkin kovuşturma işlemlerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sabıkasız olan sanıkların, “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanmasına ve “cezaları ertelendiği takdirde başkaca suç işlemeyeceği konusunda mahkemece kanaat hasıl olduğundan” cezalarının ertelenmesine karar verilmesine karşın, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,