Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19547 K.2016/2401

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kaymakamlık lojmanı önünde nöbet tutan polis memurlarına hakaret ettikten sonra, elindeki taşı fırlatmak istediği arkadaşı ...'in kolunu tutması üzerine yaralama eylemini tamamlayamadığı ve polis memurlarına “yarın buradayım, siz göreceksiniz, yarın hesaplaşacağız” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 86/2-3a, 35 ve 106/1-2. maddeleriyle hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,