Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19998 K.2016/9873

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 50. maddesinde yazılı hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, her iki suç yönünden CMK'nın 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak yasal olmayan ve soyut gerekçelerle karar verilmesi,

3- Sanık hakkında alt sınırdan ve adli para cezasının tercihi için olumlu görülen “suçun işlenmesindeki özellikler”in, TCK'nın 62. maddesinden indirim yapılması konusunda olumsuz görüldüğü belirtilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye neden olunması,

4- Hakaret suçundan sanığa verilen adli para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile ceza miktarı gözetilerek, taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmaması,