Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20016 K.2016/7797

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçesinde “sanıklardan Kemal'in şikayetçi Sevilay'a "bütün kurumların bize tavır aldı, gelen bizi denetliyor, başka yerleri denetlemiyorsunuz, başka yerlerden yiyorsunuz" dediği, diğer sanık ...'in de yine şikayetçi Sevilay'a "başka yerleri denetlemiyorsunuz, hep bize geliyorsunuz, başka yerlerden yiyorsunuz" dediği ve kolundan tutarak şikayetçi Sevilay'ı restoran dışına çıkardığı, sanık ...'in şikayetçi Sevilay'a "seni vuracağım" diyerek restoran içine girdiği ancak bir daha çıkmadığı,

restoranda garson olarak çalışan sanık ...'in işyerinden aldığı bir testi ve ekmek sepetini Seferihisar İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerinin aracına doğru fırlattığı ancak bunların araca gelmediği,” şeklinde kabul edilen olayda, sanıkların cezalandırılabilmesi için katılanların ve müştekinin beyanından başkaca delil bulunmadığı, tanık beyanlarının, sanık savunmalarını doğruladığından bahisle sanıkların beraatine karar verilerek çelişkiye yol açılması,