Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/21824 K.2016/11430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Hakim alt ve üst sınır arasında takdir hakkına sahip ise de, bu takdir hakkının denetlenebilir olması gerektiği gözetilmeyerek, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğunu gösteren maddi olguların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı gerekçelerle teşdit hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın hakaret suçunda alt sınırdan hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme eyleminde bulunmasını asgari temel cezadan uzaklaşma ve teşdit sebebi olarak kabul edilmesi,

3- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Kabule göre;

a- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

c- Gerekçeli karar başlığında, katılanın ... ve mağdurlar ..., ... ile ...'ın isimlerinin, sanığın tutuklu kaldığı sürenin gösterilmemesi, suç adının görevi yaptırmamak için direnme ile hakaret yerine petrol kaçakçılığı olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılarak karışıklığa neden olunması,

d- Hakaret suçunda sonuç ceza doğru tespit edilmekle birlikte, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 4. maddesi uyarınca verilen hapis cezasında, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca, 1/4 oranında artırım yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 16 gün hapis cezası denilmek suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,