Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2196 K.2015/6815

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, ayrı yaşadığı eşinin kardeşi olan N.. K..'a çektiği cep telefonu mesajlarında yer alan suç konusu tehdit ve hakaretlerin açıkça eşi F. Y.'a yönelik bulunması nedeniyle suçların müştekisinin F. Y. olmasına karşın, takibi şikayete bağlı olan bu suçlar için şikayet dava şartı olduğundan ve şikayetçi F. Y.'ın ne soruşturma ne de kovuşturma aşamasında şikayeti saptanmadığından, dava şartı olan şikayetin bulunmaması sebebiyle davaların düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, müşteki olarak N.. K.. kabul edilerek şikayetçi olması nedeniyle yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapsin, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin dikkate alınmaması,