Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22975 K.2016/5423

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay tarihinde önce müşteki ...'a hakaret ettiği daha sonra olay yerine gelen müşteki polis memurlarına hakaret içeren sözler söylediği, eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kesintisiz biçimde birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlendiği, eylemin 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile birden fazla görevliye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, "cezanın cins ve müktarı nazara alınarak" biçimindeki kanuni ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,

5- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,