KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23884 E., 2015/9487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 14 - 2012/187256
- Mahkemesi
- Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2012
- Numarası
- 2011/832 (E) ve 2012/514 (K
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hümükler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına. CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar N.. D.. ve E.. A.. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23884, K. 2015/9487, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama