Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26839 K.2016/10934

Yerel Mahkemece verilen hükümler, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kamu davası açılmasına karşın bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ve kanun yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme, yükletilen suça ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Müşteki sanık ....’in şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmadığı halde davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,