Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27476 K.2016/8090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,

2- Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerine infaz tarihlerine ilişkin infaz tarihlerini de içeren kesinleşmiş karar örneklerinin getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilip pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusundaki bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "ertelemeye engel sabıkası" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,