Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29025 K.2016/10464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ve müşteki beyanlarından tarafların sürekli birlikte yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 233/2. maddesinde belirtilen "sürekli birlikte yaşadığı evli olmayan kadını" çaresiz durumda terk etme unsurunun somut olayda oluşmadığı gözetilmeksizin yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, TCK'nın 150 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonrasında, günlüğü 20 TL den hesaplanan adli para cezasının 1680 TL yerine 1860 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,