Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30996 K.2015/3575

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/02/2013 tarih ve 2007/57 esas, 2013/31 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 16/04/2014 gün ve 2014/1396 esas, 2014/4297 karar sayılı kararıyla onanmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2015 gün ve KD-2015/55721 sayılı yazısı ile;

“... Asliye Ceza Mahkemesinin iki kez TCK 58 maddesi-tekerrür uygulamasında,sanığın tekerrüre esas teşkil edecek sabıkası olmadığı gibi, tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi 2000/56 esas,2000/152 karar sayılı ilamın incelemesinde, 657 s.y TCK 55/3 maddesi uygulanmış olup,sanık bu suçu işlediğinde 18 yaşını doldurmamış bulunmaktadır. TCK 58/5 maddesi gereği,18 yaşı doldurulmadan işlenen suçlar tekerrüre esasa alınamaz. (Mahkeme kararında sehven Kadıköy yerine Çanakkale kullanılmıştır)

... Asliye Ceza Mahkemesince tekerrüre esas teşkil edecek sabıkası olmadığı halde ,sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirini uygulaması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Bu itibarla sanık, infazda daha fazla süre cezaevinde kalmayı gerektirecek şekilde mağduriyetin önlenmesi için,hakkındaki düzelterek onama kararına itiraz etmek gerekmiştir

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, onanmasına ve düzeltilerek onanmasına dair, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 16/04/2014 gün, 2014/1396-2014/4297 sayılı kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen 16/04/2014 gün, 2014/1396 esas ve 2014/4297 karar sayılı onama ve düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/02/2013 tarih ve 2007/57 esas, 2013/31 karar sayılı ilama ilişkin dosya yeniden görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Kamu görevlisi mağdurlar ve tanıkların anlatımları karşısında, TCK'nın 265/4 maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

1-22/11/1982 doğumlu olup tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği 30/01/2000 tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK'nın 58/5 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Hakaret suçuna ilişkin hükümde; TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu 1 gün fazla ceza belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları itiraz yazısına uygun olarak,

sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinden çıkarılması ve sanığın hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.