Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31629 K.2016/11112

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık tarafından söylendiği kabul edilen "büroya geleceğim, a..ına koyacağım" şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulmak suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,

Kabule göre de,

1) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/883 E- 2009/116 K sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulmaması,