KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/32686 E., 2017/8377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
TCK'nın 125. maddesinde 2. fıkrasında “Fiilin, mağduru muhattap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde “yukarıdaki cezaya hükmolunur”. Şeklindeki düzenlemeye göre; yazılı, sesli veya görüntülü iletiyle işlenen hakaret suçunda mağdurun muhattap alındığının anlaşılması halinde hakaret suçu oluşacaktır.
Yazılı ileti ile hakaret ve tehdit içerikli mesajların çekildiği somut olayda; sanığın iletme kastı bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakaret suçunda ihtilat unsurun ve tehdit sözlerinde ulaştırma iradesi tespit edilemediği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/32686, K. 2017/8377, 21 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama