Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35315 K.2017/7045

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın eylemini, site yönetim odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi verilen ceza miktarı, sanığa verilen cezanın niteliği, şahsi, sosyal, sabıka ve ekonomik durumu ile sanığı suça iten sebepler, cezaların caydırıcılık gücü, suç işlemedeki yoğunlaşmış kastı ve dosya içeriğinden edinilen olumsuz kişiliği göz önüne alınarak” şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,