Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36034 K.2017/8859

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki, 03/08/2013-08/08/2013 tarihleri arasında sanık tarafından defalarca arandığını ve rahatsız edildiğini iddia etmiş, dosyada mevcut telefon inceleme tutanağı ile 04/08/2013, 06/08/2013 ve 08/08/2013 tarihlerinde sanık adına kayıtlı .... nolu cep telefonundan müştekiye gönderilmiş mesajlar olduğu tespit edilmiş ve Mahkemece, somut olay bu şekilde kabul edilmiş ise de, müştekinin kullandığı cep telefonuna ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesinde tespit tutanağında dökümü yapılan tarih ve saatlerde herhangi bir mesaj almadığı,

sanığın da öncelikle kendisini müştekinin aradığını savunması karşısında, sanığın savunmasındaki hususlar dikkate alınarak daha eski tarihli HTS kayıtlarının getirtilmesi ve ayrıca müştekinin beyanları ile HTS kayıtlarındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,