Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43384 K.2018/3677

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunması, mağdurun soyut ve aşamalarda birbiri ile çelişen beyanları dışında dosyada başkaca delil olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine dair karar verilmesi,

2- Kabule göre;

Sanığın somut bir müşteri olmaksızın, mağdurun evine giderek burada iknaya yönelik konuşmalarda bulunduğu, ancak mağdurun kabul etmediği somut olayda, fuhuşa teşvik suçunun oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,