Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43930 K.2017/13760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedneler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, adli sicil kaydı, yargılanma sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle kasıtlı suçtan mahkum olduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye yol açılması,

Sanığın atılı suçu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkla birlikte işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,