Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43932 K.2017/13101

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın, müştekilerin kendisini darp ettiğini iddia etmesi ve müştekiler hakkında işkence ve kötü muamele suçlarından soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Hakaret suçunda, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin, CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması,

3-28.04.2013 tarihli duruşmada talep eden sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,

4-Hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 51/7. maddesine aykırı olarak “ denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infazına” şeklinde karar verilmesi ,

5-Temel cezalar alt sınırdan belirlenmesine karşın TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenirken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,

6-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanırken hapis cezasının 7 ay 15 gün yerine 1 yıl 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,