Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44118 K.2017/15523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, polis memurlarının kendisi ve ailesini, araçtan silah doğrultup ve hırpalayarak indirdiklerini, ayrıca aracın camına vurup kendisini indiren polis memurunun, “in lan aşağıya şerefsiz” şeklinde hakarette bulunduğunu savunması karşısında, soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ve sanığın kullandığı araçta bulunan aile bireylerinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

2-Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin (1-c) fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun uygulanamayacağının düşünülmemesi,

4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,