Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44467 K.2017/13621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın savunmalarında, katılanlar tarafından darp edildiğini ifade etmesi, anlatımlarını destekler nitelikteki adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, ayrıca katılanlar hakkında 2008/40111 hazırlık numarasına kaydedilip tefrik edilen soruşturma evrakının akıbetinin de araştırılması sonucunda sanık hakkında hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden de aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3-)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2 ve 58/3.maddelerine aykırı davranılması,