Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7308 K.2015/9094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suçlamayı kabul ettiği kolluktaki ifadesini kovuşturma aşamasında inkar etmesi nedeniyle CMK'nın 148/4. maddesindeki düzenleme uyarınca ikrarın hükme esas alınamayacağı, müşteki H.. Ö.. ile olayda görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan hemşire S.. K.., Dr. S.. S.., Dr. R.. B.., Dr. A..B.. ile güvenlik görevlisi B.. G..in mahkeme tarafından dinlenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın, hakaret eylemini hastanenin acil servisinde ilk müdahalenin yapıldığı ve aleni bir yer olan “Yeşil Alan'da” gerçekleştirmesine karşılık TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b)TCK'nın 52/4. maddesine göre, adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemesi,