Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10432 K.2018/7684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, katılan ...’a ait adli muayene raporu, olaya ilişkin CD görüntüleri ve sanığın müdafii huzurunda soruşturma aşamasında alınan beyanında “hakaret vari sözlerim kasıtlı olarak söylenmiş sözler değildi” şeklindeki anlatımına rağmen yargılama aşamasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile katılanların beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,